現(xiàn)在大多數(shù)污水處理廠在選取曝氣器時(shí)都不外乎兩種，盤式曝氣器或管式曝氣器，那么，這兩種曝氣器究竟要怎么選擇呢？現(xiàn)在我就給大家仔細(xì)說說：

盤式是使用得較早，較成熟的曝氣器。一開始的曝氣器就是盤式的，盤式的缺點(diǎn)主要如下。

1、存在曝氣死區(qū)（簡單分析，整個(gè)盤底都是），攪拌性能不如管式。

2、相對(duì)浪費(fèi)管道，整個(gè)工程造價(jià)要高于管式。

3、不曝氣的時(shí)候，泥就直接沉積在盤的表面，再次啟動(dòng)直到要把泥重新攪拌起來，比起管式要多耗費(fèi)30～40％的能量（據(jù)老外說是他們?cè)诿绹膬蓚€(gè)類似的SBR工藝中對(duì)比，結(jié)合計(jì)算得出的結(jié)論）。

4、布置密度不如管式，如果你池子比較小，曝氣量又十分大，這樣就只能用管式了，因?yàn)樵谶@平面內(nèi)無法布再多的盤了。

那么，管式曝氣器相對(duì)于盤式的，管式的優(yōu)勢(shì)很明顯：

1、攪拌性能好。整個(gè)管式曝氣器，是360度打孔的，不存在曝氣死區(qū)。  

2、節(jié)省了部分管道的費(fèi)用，工程造價(jià)要明顯低于盤式。   

3、不曝氣的時(shí)候，泥只能沉積在管面最中間很小的范圍（這個(gè)范圍EDI是不打孔的），稍稍往邊一點(diǎn)弧度就增大，泥就無法沉在上面。再次啟動(dòng)的時(shí)候，一振就把泥振起來并且迅速攪拌。所以在SBR、CASS這類工藝中，管式優(yōu)勢(shì)十分大。   

4、在曝氣量要求很大，池面面積相對(duì)較小的情況下，只有管式能滿足要求。

現(xiàn)在大家清楚了嗎？